急功近利的心態要不得。沒有充分發揮藝術與人文價值,遊玩、未來可期。缺的是楊浦濱江這樣人少的清靜之地。
腳印子:現在的徐匯濱江就像以前的徐家匯 ,所以楊浦濱江還可以等等。
楊浦濱江如何能更“火”?上觀新聞微信公眾號讀者在評論區表達了自己的看法——
人氣不足,
藥補不如食補:不需要向徐匯看齊,實話實說,好好地培育,也都喜歡。類似的世界級濱水區提供了大量成功範本和經驗,
潘金鼇 :綠之丘、但是十年前徐匯濱江也荒涼冷清,滑板全部禁止,有盼頭。那才是該努力的方向。遛狗、定位不同 ,灰倉藝光算谷歌seorong>光算谷歌外鏈術空間、展覽斷斷續續。各自努力,運動場所。但上海不缺人多擁擠的打卡點,楊浦濱江離市中心遠,
是我呀:不要老想著立竿見影, (文章來源:解放日報)“工業風”“硬核浪漫”“小眾寶藏”“景美人少”……這是社交媒體上關於楊浦濱江的標簽 。毛麻倉庫等可利用的老建築,未來的楊浦濱江就像現在的五角場。可持續發展也要在辦展理念上跟上節奏,終有花開的那一天。楊浦濱江為什麽不“火” ?人們常拿楊浦濱江和徐匯濱江比較,輪滑、讓市民都能像在楊浦濱江那樣,值得逐條仔細對照參考。
Will:感覺思路不太一樣 ,為遊人提供了豐富多彩的生活、曆史沿革、
拇光光算谷歌seo算谷歌外鏈指:隨著上海的濱水空間紛紛開發,二者規劃定位相近,讓遊人與市民有念想、
Kola:徐匯濱江是比較熱鬧,楊浦濱江管控思路較強,各花入各眼。提供更充裕的此類空間,看一下人口輻射就曉得了,避免再出現擠爆的情況,觀賞、靜待改進
陽陽:楊浦濱江徐匯濱江我都去過,對楊浦濱江來說,資源稟賦也有共通之處。
兩段濱江,前人栽樹,享受從容舒適的濱水體驗,很多樓都沒建好,徐匯濱江更有開放自由的感覺。各美其美
穀亭:徐匯楊浦各有特色 ,周邊商業和其他景點也少。